Kik ezek?? - Nézzük csak meg...
Nézzük csak meg a "puskás" ember ruházatát és
fegyverét...
Járny Tibor rendőrségi szóvivő szerint azt lehet tudni,
hogy melyik egységet hol vetették be, és annak parancsnoka tudja, ki mit
csinált az akció során.
(Szerintünk a "puskás illetőről" még a jó édesanyja sem
tudja kicsoda, nemhogy a parancsnoka. Üdvözöljük a szóvivő urat... -
szerk.)
Nézzük csak meg a "viperás" ember ruházatát és
felszerelését...
Gergényi Péter úgy nyilatkozott, hogy „az utcai
egyenruhán kell, a bevetési ruhán nem kell" jelvény, majd azt állította,
„mindig kell, kivéve a csapaterős gyakorlóruhát... gondolom", és még a
gravitációról is nyilatkozott: mint mondta, ezek a jelvények időnként
„leesnek”.
( A "puskás" és a "viperás" miféle "csapaterős
gyakorlóruhát" visel Gergényi "úr"?-
szerk.)
A rendőrségi törvény nem tesz különbséget egyenruhák
között, a jelvény viselete kötelező, és egy számot kell tartalmaznia -
nyilatkozta az indexnek Hack Péter, aki 1990 és 2002 között volt SZDSZ-es
képviselő, jelenleg az ELTE jogi kar büntetőjogi tanszékének tanára.
Mint mondta: a jelvény nélküli rendőri intézkedés
szabálytalan.
Nézzük csak meg a "viperás rendőrök" bal
karját. Még a "tépőzáras egység ill. csapat azonosítót" sem tették fel...
„Az eljárási jogszabályok szintjén biztos, hogy semmilyen
szabálysértésre nem került sor” – mondta a Jármy Tibor, aki a konkrét
esetekkel kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni, mondván: az ügyészségi
vizsgálat dolga a részletek
feltárása.
( A derék rendőr urak itt épp magukat védik a "viperával" ami
"szokványos önvédelmi eszköz" egy "tüntetés oszlatásánál". Szabálysértés
persze nem történt... - szerk.)
Gergényi: "Humánusak voltunk" - "Mi nem a kormányt védjük,
hanem az állampolgárokat"
Nézzük csak meg a - szerintünk AMR-69 (Kalasnyikov)
végén - bekarikázott "eszközöket". Mik lehetnek ezek?....
Bővebben ezekről az "eszközökről":
